PDS软件& PDMS 软件应用比较<转>

candy

PDS & PDMS 应用比较
     刚刚拿到这个题目时还真有些不知该如何下笔，因为现在有太多人在对这两套设计系
统进行比较了，有的人说这个好，有的人说那个好…上网搜一下您就能看到许多这样的
文章，大致统计一下似乎觉得 PDMS 好用的文章会略多些。但我觉得这样的比较其实并
不可取，发展的现在这两套软件系统都已经十分稳定，只是各公司有其各自的设计作业
流程和工作习惯，这些工作上的程序和习惯将从外部间接的影响到设计系统的运行效率。
再有的就是人员因素，这包括直接参与设计的使用人员、公司的网络支持人员、设计系
统的运行维护人员…项目的 Leader 和公司相应的管理人员，这些人员因素将综合决定设
计系统的使用效益，其中后面两者将起到决定性的影响。从以上的分析来看，选择一套
设计系统不能单纯的只看好坏，而因该综合分析哪一设计系统更适合公司当前的设计模
式，另外，为了配合设计系统的运行对某些设计流程还要做出适当的调整，以利于提高
系统的运行效率，从而增加效益。下面我仅从技术角度简述 PDS 和 PDMS 差异。
*. 对硬件的要求：
a. PDS-由于其使用的是外挂通用数据库管理相应的设计数据，其 Server 端对硬件具有
一定的要求，主要为内存方面（2-4G），另外 CUP 的处理能力已将直接影响系统的执行
效率（有条件使用双 CUP）。
b. PDMS-软件本身对硬件几乎没有过多的要求，不过为了系统执行效率的考虑也建议
适当加大内存容量。
*. 对操作系统要求：
a. PDS-其对操作系统要求较为苛刻，这也许与其使用了大量外挂程序有关。通常建议
JDEC.WDEE
Server 端最好使用英文版的操作系统。尽管如此，有时操作系统的某项不当设定，也将导
致系统某个功能的失效。
b.PDMS-其对于操作系统方面的要求不多，目前也就是对.Net 的版本有不同要求。
*. 数据的管控：
     a. PDS-使用是 3D 图形与参数数据分别管理，在透过系统 RIS 加以关联，最终实现图
形与数据的统一，即所谓的面向图形的数据管理方式。这种技术在多年前（当时的计算
机的硬件和软件的处理能力很有限），确实是非常适合，并且很容易实现。他最大程度的
解决了当时大量出图需求。
     b. PDMS-从一开始 PDMS 的发展就是围绕着他的核心数据库展开的，在 PDMS 系统
中无论何时最重要的始终是数据（属性）本身，在设计操作过程中所有相关数据的正确
与否将直接影响到您所看到和得到的结果，所有的图形元素只不过是方便设计人员和获
取纸面结果的临时性的元素，它将直接随着其所定义的属性值的变化而立即发生转变。
即所谓面向数据的管理方式。
      总体而言，这两种管理方式都已经非常成熟了，只是由于随着现代计算机技术的发展，
现在的工程领域对设计、管理、建造、运营、维护…所需的数据信息量与日俱增。显然
第一种数据管理方式所存在弊端（环节多-路径长）将很难满足这种数据膨胀的需求；相
比较而言单纯的数据管理方式就较能满足这种增长的需求，并可在较短的周期、较少的
投入和较简便的方法最大限度的满足工程项目在不同方面对特殊信息属性的需求。为了
适应设计界的这种需求，鹰图在其新一代设计系统（SP）中也采用了面向数据的管理方
式，同时提供大量的管理控制模块工程数据流加以管理和控制。
*. 项目管理：
     从两套系统所提供的功能模块来看，均较为齐备，均可基本满足日常维护和不同复杂
JDEC.WDEE
程度工程项目的管理需求。
*. 项目文档管理：
a. PDS-由于图形和数据分离，因此在对项目文档管理方面要特别留意图形文件、系统
设定文件、数据库文件的管理；需要管理的对象略显繁多。
b. PDMS-由于所有与工程项目设计相关的文件资料都可同列于一个项目目录下，采用
简单的项目数据文件管理即可。但其缺点是其数据的安全性存在隐忧，需要设定特殊的
权限管理机制。
*. 系统操作界面：
a. PDS-基本上 PDS 的图形处理是由 MicroStation 来完成的，因此单单从操作界面上来
看其 MicroStation 的操作界面没有本质的区别。只是在运行某些模块式，系统会屏蔽掉一
些危险的 MicroStation 功能，添加上 PDS 系统自己的功能菜单和工具组。由于 PDS 系统
较为封闭，您几乎不可能实际意义上对其工作界面进行修改或用户化处理，多数用户也
只能采用外挂工具的形式增加有限的用户工具。
b. PDMS-是一个较为独立的设计系统，它几乎不需要借助其他的外挂工具（除平面图
可选择使用 AutoCAD 进行最终的修饰），因此它的工作界面具有自己的风格。由于目前
PDMS 的大多数功能模块的源代码还是开放式的，所以，只要您有能力可根据自己公司、
项目的需要定制菜单系统和几乎所有功能。希望 PDMS 将这一优势保持下去。
*. 系统设计模块的操作性：
     a. PDS-提供的设计功能基本完备，相对其他专业而言，管线和结构模块的功能较完善。
就管线而言其命令十分丰富，但操作起来较为复杂，这将影响设计人员对系统的学习领
悟。
     b. PDMS-原始系统只提供了基本的功能指令，若要完成复杂的定位设计动作则需要使
用组合命令完成。由于命令较简单，有利于设计人员的学习领悟，上手较快。
*. 培训时间：
（只针对设计模块中的管道、设备、结构、Cable Tray、HVAC）
a. PDS-通常需要 15-20 天（5+3+3+2+2）
b. PDMS-通常需要 10 天左右（3+2+2+1+1）
*. 材料库管理：
两套设计系统均采用工程设计领域惯用的材料等级的管理方式，而在对材料尺寸库的
管理方面则使用了截然不同管理理念。
a. PDS-采用的是一种多重关联数据表格的管理方式；简单来讲，就是无论何种元件，
只要其具有相同特性尺寸，那么他们将共用同一张数据表格中的数据，同时要创建一个
3D 元件需要读取若干个数据表格中的数据。
b. PDMS-采用单一数据表+参数属性+图形显示。用户需要针对每一种具体元件类型的
各个管径的尺寸参数加以定义。
这两种管理各有优缺点；第一种方式数据的复用程度最好，数据的维护量较少，但数
据维护时无法看到元件具体形状，较为抽象。另外，元件创建和数据的读取均由 EDEN
程序控制和实现，对于复杂形状元件的建立较为复杂。第二种方式在维护元件库时会相
应显示所编辑的元件形状，较直观，可以编制出具有复杂外形形状的特殊元件，较容易。
但每一元件即为一个独立的数据表项（包含若干属性元素的数据项），数据的复用性较差。
*. 平面图：
a. PDS- 由于 PDS 系统本身就是架设在 Micro Station 绘图环境之上，因此其所产生的
平面图多数经历了2D修饰，在PDS系统中更多的管理你的图形文件，还有就是一些SEED
file 的设定。不过老实讲，你能控制和掌握的内容实在有限。
b. PDMS- 由于起初完全是由数据和数据管理发展而来的，其 2D 的功能实在是很弱，
所提供的命令寥寥无几，功能也不是很理想。但 PDMS 图面内容的表现控制目前确实一
流的（感觉比目前的 SP3D 还略强些），其引入了 Representation Rule & Local Style…等控
制，几乎可以得到随心所欲的图面效果。现在 PDMS 又引入了 AutoCAD 来完成后期的
2D 修饰，从而在一定程度上加强其在出图方面的功能。
*. ISO 图：
a. PDS- 随着鹰图完成对 ISOGEN 系列产品收购，现在鹰图可以更多的主导 ISOGEN
的开发来为自身的产品服务。其他的也没什么可讲的，毕竟目前大家都用 ISOGEN。
b. PDMS- AVEVA 当年也是 ISOGEN 产品创始参与者，后与之分离，并通过诉讼得到
ISOGEN 的源代码。不过没有对其进行太多的发展，PDMS 目前所使用的 ISOGEN 的相
对版本较早，但满足 ISO 图的出图需求是足够了，再有就是 PDMS 使用的 ISOGEN 是不
需要单独付费。
*. 开发特性：
随着现代工程项目的要求的增多，设计软件系统的开发特性越来越来陪人们所重视。
拥有一套简单、高效、实用的开发环境，将给项目的执行带来不可估量的效益。用户可
以利用这个开发环境将自己的工作流、常规设计规定、原则…很好融合到系统中，从而
提升项目整体的运行效率。
      a. PDS- 虽然 PDS 提供了 EDEN、DB Access（需要购买）的开发工具，但要想根据自
己需要编点实用的东西基本上还是很难，通常也就做个异型设备、特殊的元件…之类，
要想深入 PDS 内核改造它，基本不可能的。针对 PDS 的开发通常都是采用外挂的形式。
JDEC.WDEE
     b. PDMS- 本身就提供了开放的系统环境，再加上内置的 PML、PML2…语言的支持，
可以说对您的用户化进程是一路绿灯。可以用这样一句话来形容‘只有你想不到，没有
做不了的’（有一点点夸张）
     对于开发我还有几点个人意见。很多公司认为我买来软件就行了，就应该能满我的需
求。其实不然，软件是一个通用的、常规的设计平台，它所提供的只是满足此类工程设
计的最基本的需求，对于更深层次的内容和公司特点的东西还是要透过使用者将其发挥、
发展出来。
     讲了这么多，也许您反倒糊涂了，“到底那套设计系统好？PDS？ PDMS？” 我认为
对于软件来讲是没有好坏之分的，有的只有适不适合的差别。PDS- 成熟严禁，每个操作
都要按部就班的，虽然小毛病不断，但也不会出现什么大的纰漏。PDMS- 灵活、好用更
适合时间短、要求多、且设计条件经常有变化的项目，另外，PDMS 的异地多点协同工
作的能力较好，也适用于需要分拆多地共同工作的项目。

朱相臣

很有帮助。谢谢了。正好有些东西不懂

做好自己

xiedehao

san

用pds的现在没有pdms的多了吧？